Iz Presude Vrhovnog suda F BiH br. 58 0 Ps 214352 25 Rev 2 od 09.05.2025. godine:

„Prema opšte prihvaćenom stavu sudske prakse, vlasnik koji podnosi zahtjev za povrat stvari, tu stvar traži od držaoca stvari, kod koga se ova nalazi u momentu podnošenja tužbe. Ali, ako držalac, stvar drži u tuđe ime, kao što je to slučaj u konkretnom predmetu ( po osnovu ugovora o zakupu), on imenuje prethodnika u čije ime drži stvar tj. u ovom slučaju tuženog. Dakle, društvo H.A. d.o.o. M., svoje pravo na posjed izvodi iz ugovora o zakupu koji je zaključio sa tuženim dana 10.01.2016. godine, pa kako se radi o vlasničkoj tužbi za predaju u posjed individualno određene stvari, pasivno legitimisan je posredni držalac tj. tuženi i od njega je tužitelj imao pravo zahtijevati vraćanje stvari u posjed. Iz izloženog proizilazi zaključak da u ovakvim parnicama (rei vindicatio), tužitelj podnesenom tužbom nije morao, pored označenog tuženog, kao posrednog posjednika, obuhvatiti i društvo H. A., niti je ovo društvo nužno moralo učestvovati u postupku“.